彰化縣一名賴姓男子因病過世，留下4筆土地、2間房子，本應由獨子繼承，但在賴男病危之際，與前妻生下的女兒一直在旁照顧，去世後也幫忙處理後事，賴男的兒子則在新加坡玩到頭七前一天才返家，姊姊因此決定跟弟弟打官司爭奪家產，即使弟弟向法官表示，「姊姊長住台東，父親都是我在照顧」，但法官最終判決姊姊可分得一半財產。

據悉，姊姊原本無意爭奪家產，因為自己2個月大時父母就離婚，她跟隨母親在台東生活，母親之後也改嫁，都是透過電話及通訊軟體與父親有聯繫。弟弟則與老父及繼母長住在彰化大村鄉，原本以為自己會繼承全部財產，直到父親臨終時還在新加坡玩，一直到辦頭七的前一天才回國，引發姊姊不滿，因此決定跟弟弟打爭產訴訟。

法庭上，弟弟表示，父親在生前一再向友人抱怨女兒都不在身邊「不孝」，主張父親最後一次住院前姊姊已數年未聯繫，甚至父親最後一次致電給姊姊就是為了要「斷絕父女關係」，但是姊姊沒有接電話，讓父親在開刀前心灰意冷，因此親自在電腦寫遺囑，表示女兒喪失繼承權，弟弟也出示內容「財產全部由長子單獨繼承……」。

不過法官指出，該遺囑未經父親簽名，亦未記載日期，不符合民法第1189條所定任一遺囑形式，並非合法有效之遺囑。弟弟不甘心又請來伯父和姑姑到庭作證，兩人均表示賴父生前多次抱怨「女兒不孝」、「只想要錢」、「叫女兒回來都沒回來」、「女兒只有需要錢才會找他」等語。

對此，姊姊則向法官表示，父親臨終時她一直在旁照顧，並出示與醫護人員及弟弟的LINE對話記錄，包括詢問父親住哪間醫院、掌握病情等消息，而且在她得知父親將離世後立即回家奔喪，期間用LINE催促弟弟在父親頭七前返台，但弟弟卻繼續在新加坡玩，一直到父親頭七前一天才回國，甚至還差點因隔離問題而無法參加父親頭七。

法官認為，弟弟與親友證人提出的證據，都不足以證明姊姊喪失繼承權，因此在扣除喪葬費用12990元後，剩餘的遺產分割比例為1比1共有。