前海基會董事長鄭文燦因涉入華亞科技園區土地擴大開發案，收受鴻展公司大股東廖俊松、廖力廷父子500萬元賄款，桃園地方法院開庭時，由檢辯雙方對汙點證人廖力廷進行長達5.5小時的互動詰問，重點圍繞賄款流向及相關事實，沒想到廖力廷日前出庭時，供詞出現重大轉變，對于送到鄭文燦家的500萬元到底是「賄款」還是「政治獻金」證詞不一，使檢方賴以建立「對價關係」的「給錢換協助」事實基礎遭到推翻，這也意味著鄭文燦有機會在此案中全身而退。

廖氏父子于2017年9月14日將500萬元現金送進鄭文燦官邸，是否構成賄款引發激烈法庭攻防。4月14日，檢察官與鄭文燦律師于法庭質詢廖力廷，聚焦現金為政治獻金或賄款。廖力廷供述多次反覆，先稱政治獻金，後因調查官提及法條改口為賄款，法庭上又回歸原說法。雙方針對「給錢換決策」是否成立、會議決議內容及記憶可靠性進行詳細詰問，案件事實基礎受到動搖，預計5月續審。4月14日法庭上，檢察官質疑廖力廷送500萬元現金目的，鄭文燦律師則異議，審判長裁定異議成立。辯方追問廖力廷7次供稱政治獻金，卻在偵查最後改口有對價關係。廖力廷解釋，是調查官說明法條後才理解賄賂定義，否認被迫配合。

鄭文燦律師于法庭上提出2017年9月7日會議記錄，指出「華亞科開發案」仍須依市地重劃程式，未放寬法定條件，反駁檢方「政策回報」論點。辯方並強調，廖力廷對會議結論上午稱「符合需求」，下午卻改口「沒有符合我們的需求」，推翻檢方主張。供詞反覆及決策過程缺乏直接證據，對檢方「給錢換決策」論述造成嚴重衝擊。

庭訊過程中，廖力廷坦承因服藥導致記憶力衰退，律師質疑其供述穩定性。廖力廷表示多數細節可藉提示回憶，但偵訊及羈押期間身心狀態不佳，可能影響記憶。供詞在金流性質、政策效果及合意過程等三方面皆出現變動，預計5月12日、19日續審釐清爭點。