ADVERTISEMENT
每一代父母,養孩子最大的目的,就是為了「防老」。
這種「養兒防老」的觀念,從農業社會開始,就延續到了今天。之所以提倡養兒防老,就是因為整體的養老保障不足,只能讓孩子來承擔為父母養老的重任。
養兒防老的觀念,其實符合孝道。問題是,如今的孩子,真的能夠做到為父母養老嗎?誰都無法給出絕對的答案。
現階段的生活,變數太多,而普通人抵御風險的能力,恰恰太弱了。以至于,無數人渴望的養兒防老,都成為了空談。
子女會不會幫父母養老,以下5個細節,早已給出了答案。
細節一:子女是否有充足的經濟實力。
常言道: 「有錢萬事安好,無錢寸步難行。」
要想為父母養老,第一時間需要的,就是充足的錢財。如果父母沒錢,就需要孩子具備充足的經濟實力,為父母養老。
如今的年輕人,真的具備充足的經濟實力嗎?基本都不具備。要是具備了,就不會有那麼多買不起房,只能單身的年輕人。
年輕人沒有錢,父母也錢包羞澀,那養兒防老就會成為空談。有可能,父母上了年紀,還需要外出打工賺錢,自己靠自己養老。ADVERTISEMENT
擺在普通家庭面前最大的問題,就是錢財、物質的匱乏。有錢,養老就是簡單不過的事。沒錢,就有可能家無寧日了。
細節二:子女是否陪伴在父母身邊。
很多人會說,沒錢只是小問題,只要子女陪伴在父母的身邊,就足夠了。
這所謂的「陪伴」,有那麼容易做到嗎?沒有那麼容易。這一點,我們只要看看每一年的「春運大軍」以及「返程大軍」的人數就知道了。
為什麼會有春運?外出打工的游子需要回老家過年。為什麼會有返程?過完年的普通人,需要背井離鄉,去到大城市打工賺錢。
也就是說,無數農村剩下的,都是留守的孤寡老人。而這些老人的子女,都外出打工去了,別說陪伴了,一年多見幾面都困難。
「陪伴」二字,說起來容易,上下嘴皮子動一動就行了。可要想做到,就真的特別艱難了。
ADVERTISEMENT
細節三:子女是否有精力照顧父母。
談完了第二點,肯定有人會說,我不是農村人,而是城市人,孩子也在本地工作,怎麼可能做不到「陪伴」呢?
回答這個問題之前,先來說一個案例。陳先生的父母住院了,而陳先生需要 996,連休息都沒時間,就別說親自照顧父母了。
至于妻子,也沒時間照顧老人,因為他們 夫妻倆有二胎要照顧。幸運的是,陳先生的家庭有點余錢,可以雇傭護工照顧老人。
雇傭護工,一天就需要300塊,一個月就需要9000塊,難道說所有的家庭都給得起這個錢嗎? 不是所有的家庭都給得起這個錢。
父母跟孩子住在同一座城市,也未必可以做到養兒防老。 如今高強度的工作,早已消磨了無數人的時間和精力。ADVERTISEMENT
細節四:子女是否生了多個孩子。
在細節三,談到了一點,陳先生的妻子也沒時間照顧老人,因為他們夫妻倆生了二胎。養兩個或者三個孩子,所耗費的時間、精力、錢財,就數不勝數了。
對于這一點,網絡上有一個問題:生了多個孩子的年輕夫妻,如果他們失業了,或者賺的錢養不起多個孩子,那他們該怎麼辦?
有一個答案,適當啃老。養一個孩子,年輕人還養得起。可要是養多個孩子,就不是普通家庭可以承擔的了。
一個工薪家庭,夫妻倆月收入1萬(按中等收入來算),養一個孩子3000元,養2個孩子6000元,養3個孩子9000元,還不包括衣食住行、生病住院的花費。
養孩子,花光了夫妻倆全部的錢財。
ADVERTISEMENT
細節五:子女有沒有孝順父母的真心。
談完了赤裸裸的金錢物質,我們再來談談「真心」。
我一直認為, 真心這種東西,比赤裸裸的金錢物質還要珍貴。從古至今,不是孝順的孩子占了多數,而是不孝的孩子占了多數。
前段時間,有一位著名的企業家去世了,無數吃瓜群眾都表示很突然。可這些吃瓜群眾不知道的是,這位企業家的親人,都在為了家產而明爭暗斗。
古時候的皇室,也是如此。太子、皇子們,都希望皇帝老爹快點死,自己好繼承皇位。隋朝的楊廣,就親手殺死了自己的親生父親楊堅。
自古以來,都是 金錢易得,真心難尋。如此而已。
嚴禁無授權轉載,違者將面臨法律追究。